Article original

Traitements orthodontiques en une ou deux phases : comparaisons

One phase or two-phase orthodontic treatment: comparisons

Département d’Orthopédie Dento-Faciale, Faculté d’Odontologie, rue Guillaume Paradin, 69372 Lyon Cedex 08, France

^∗ Auteur pour correspondance : Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.

Reçu : 7 Septembre 2012
Accepté : 24 Septembre 2012

Résumé

Introduction : Le choix du moment optimal de début du traitement en orthopédie dento-faciale est un sujet discuté par de nombreux auteurs. Il est d’autant plus complexe qu’il existe différentes approches thérapeutiques. Ainsi, face à une malocclusion de classe II, division 1 d’Angle, une approche consiste à proposer une phase interceptive en denture mixte, suivie d’une phase de surveillance puis d’une phase d’alignement en denture adolescente. Au contraire, une autre approche consiste à attendre la denture adolescente pour traiter en une phase. Matériel et méthodes : Nous avons réalisé une étude clinique portant sur 65 sujets présentant une classe II, division 1 : 33 sujets traités en une phase en denture adolescente et 32 sujets traités en deux phases en denture mixte en début de traitement actif. Les sujets ont le même âge au début du traitement et sont traités par thérapeutique Distal Active Concept (DAC). Résultats : La correction du décalage des bases osseuses, l’augmentation de la diagonale mandibulaire et la stabilité du surplomb incisif sont significativement améliorés dans le groupe traité en deux phases. Nous supposons que les fonctions oro-faciales s’établiraient plus progressivement et plus sûrement dans ce nouvel environnement.

Abstract

Introduction: The optimal timing for starting an orthodontic treatment is discussed by many authors. This is even more difficult that there are different therapeutic approaches. In case of Class II, division 1 malocclusion, one approach consists of realising an early treatment during mixed dentition, then a surveillance phase and finally an alignment phase during adolescent dentition. The other approach consists of waiting for adolescent dentition to treat. Material and methods: We made a study with 65 subjects with Class II, division 1 malocclusion: 33 were treated in one phase during adolescent dentition and 32 were treated in two phases, beginning in mixed dentition. In both groups the patients had the same age at the beginning of treatment and were treated with Distal Active Concept. Results: Correction of offset bases bone, increase of the diagonal mandibular and over-jet stability are significantly better in the group treated in two phases. We guess that the functions estimated progressively more and more surely in this new environment.