| Issue |
Orthod Fr
Volume 76, Number 4, Décembre 2005
|
|
|---|---|---|
| Page(s) | 359 - 359 | |
| Section | Communications affichées | |
| DOI | https://doi.org/10.1051/orthodfr/200576359 | |
| Published online | 3 novembre 2011 | |
Polymérisation avec une lampe led : tests comparatifs in vitro
Résumé
Ce travail a pour but d'établir si les lampes LED (Lampes à diodes électroluminescentes ou Light Emitting Diodes) sont au moins équivalentes aux lampes halogènes en terme d'efficacité de polymérisation des composites de collage orthodontiques.
L'expérimentation a consisté à comparer, in vitro, la résistance au "cisaillement" d'attaches métalliques collées en méthode directe sur de l'émail dentaire (76 dents), par un composite de collage photopolymérisable (Transbond XT®), polymérisé avec une lampe halogène (Optilux 501 SDS KERR®) pendant 10 secondes pour un groupe puis avec une lampe LED (Penled Minilight SEDR®) pendant 6 secondes pour l'autre.
Les tests d'arrachement par cisaillement sont réalisés immédiatement après le collage.
Les résultats conduisent à la conclusion suivante : la résistance à l'arrachement par cisaillement des brackets collés avec la lampe LED est statistiquement équivalente à celle obtenue avec la lampe halogène.
Mots clés : Lampe polymérisation / Résistance cisaillement / Comparaison résultats
© L'Orthodontie Française, Paris, 2005
