| Issue |
Orthod Fr
Volume 77, Number 1, Mars 2006
78e réunion scientifique de la S.F.O.D.F. Traitements orthodontiques précoces : les résultats justifient-ils les efforts consentis ? (1re partie) |
|
|---|---|---|
| Page(s) | 163 - 167 | |
| DOI | https://doi.org/10.1051/orthodfr/200677163 | |
| Published online | 4 octobre 2011 | |
Période optimale pour le traitement par appareil de Herbst
Résumé
L'objet de cet article est de répondre à la question : quelle est la période thérapeutique idéale pour un traitement par l'appareil de Herbst ?
Ce problème est abordé en résumant et évaluant les effets à court et à long termes de ce dispositif sur le complexe dentofacial.
Une attention particulière sera accordée aux résultats de traitement en fonction de la maturité somatique et squelettique du patient au moment de l'intervention.
On évoque, en outre, la stabilité à long terme de ces traitements.
Les données disponibles dans la littérature scientifique démontrent que la période optimale de traitement par appareil de Herbst est, soit en denture permanente, soit juste après le pic pubertaire.
Abstract
This article endeavours to answer the question of whether treatment at an early or a later age is the ideal time for Herbst therapy. We discuss this topic by summarizing and evaluating the short and long-term effects ofthe Herbst appliance on the dentofacial complex. We place spécial emphasis on treatment outcomes in relation to the patient's somatic and skeletal maturity at the time of therapy. We also address the long-term stability of the treatment results. The available knowledge in the literature demonstrates that the ideal period for Herbst treatment is in the permanent dentition at or just after the peak of pubertal growth.
Mots clés : Classe II / Appareil de Herbst / Période de traitement / Maturité squelettique / Maturité somatique
Key words: Class II / Herbst appliance / Treatment timing / Skeletal maturity / Somatic maturity
© L'Orthodontie Française, Paris, 2006
