Article Original

Volumes faciaux et typologie verticale : étude comparative tridimensionnelle

Facial volumes and vertical facial type: A three dimensional comparative study

¹ Département d’Orthodontie, Faculté de Médecine Dentaire, Université Saint-Joseph, rue de Damas, B.P. 11-5076 Riad El Solh, Beyrouth, Liban
² Faculté de Médecine Dentaire, Paris VII, 5 rue Garancière, 75006 Paris, France

^* Auteur pour correspondance : Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.

Résumé

Introduction : Le but de cette étude est de comparer les volumes des cavités faciales entre les typologies hyperdivergente et hypodivergente dans une population adulte jeune. Méthodes : Les échantillons étaient formés de 30 sujets chacun, âgés de 18 à 30 ans, sélectionnés selon leur typologie verticale (GoGn-SN ≤ 28° et ≥ 36°). À partir d’acquisitions scanners 3D et à l’aide du logiciel AMIRA^®, les mesures volumétriques des cavités orbitaires, ethmoïdo-nasale et buccale ont été effectuées à partir de points servant à les délimiter, alors que les deux sinus maxillaires ont été directement segmentés coupe par coupe, puis reconstruits et leurs volumes calculés. Le test Kolmogorov-Smirnov a été utilisé pour démontrer la normalité des variables, suivi du test « t » de Student pour la comparaison des moyennes (p < 0,05). Résultats : La comparaison des volumes des différentes cavités entre les deux groupes hypodivergent et hyperdivergent n’a montré aucune différence significative au niveau des valeurs absolues ; seul le rapport du volume de la cavité nasale/volume total s’est avéré plus petit chez les hypodivergents. Conclusion : Un phénomène de compensation pourrait survenir entre les trois directions de croissance pour équilibrer un déficit ou un excès de la dimension verticale, ce qui maintiendrait constant le volume des cavités faciales étudiées.

Abstract

Introduction: The purpose of this study was to compare the volume of facial cavities in untreated young subjects with long- and short-faces. Methods: Two groups of thirty subjects each, one with low (GoGn-SN ≤ 28°), and the other with high (GoGn-SN ≥ 36°) mandibular plane angles, ages between 18 to 30 years, were selected. For each subject, volumes of orbital, sinusal and buccal cavities were measured from CT scans with the AMIRA^® software. The statistical studies were performed using Kolmogorov-Smirnov, followed by Student “t” test (p < 0.05). Results: Results suggest that there is no statistically significant difference between the volume of facial cavities in long- and short-face subjects. Only the ratio of nasal cavity volume to the total volume is significantly smaller in the short-face group. Conclusion: A compensatory phenomenon might exist between the three directions of growth to equilibrate an excess or deficit of the vertical dimension, thus maintaining constant the volume of facial cavities.