Accès gratuit
Numéro
Orthod Fr
Volume 80, Numéro 1, Mars 2009
81e réunion scientifique de la S.F.O.D.F.
Page(s) 23 - 26
DOI https://doi.org/10.1051/orthodfr/2008024
Publié en ligne 28 mars 2009
  1. Amoric M. Quels brackets pour demain ? Rev Orthop Dento Faciale 2003;37:395–406. [Google Scholar]
  2. Amoric M. Solutions innovatrices en matière de glissement. Rev Orthop Dento Faciale 1993;27:369–376. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  3. Bennett CG, Shen C, Waldron JH. The effect of debonding on enamel surface. J Clin Orthod 1984;18:330–334. [PubMed] [Google Scholar]
  4. Deguchi T, Ito M, Obata A, Koh Y, Yamagishi T, Oshida Y. Trial production of titanium orthodontic brackets fabricated by metal injection molding (MIM) with sintering. J Dent Res 2000;75:1491–1496. [CrossRef] [Google Scholar]
  5. Fauquet-Roure C, Simon JJ, Wiechmann D, Garcia R. Vers une orthodontie linguale individualisée. Rev Orthop Dento Faciale 2005;39:237–255. [CrossRef] [EDP Sciences] [Google Scholar]
  6. Matasa CG. Résistance du métal de brackets métalliques à coller. Am J Orthod Dent Orthop (Ed. française) 1998;4:146–150. [Google Scholar]
  7. Matasa CG. Tendances dans les biomatériaux orthodontiques : métaux et céramiques. Orthod Fr 2000;71:335–341. [CrossRef] [EDP Sciences] [PubMed] [Google Scholar]
  8. Matasa CG. Biomaterials in orthodontics. In: Orthodontics, current principals and techniques. Mosby, 2000:305–338. [Google Scholar]
  9. Sergeant-Lhotte V. L'attache orthodontique en thérapeutique fixe. Mémoire CECSMO, Lille, 1998. [Google Scholar]
  10. Sorel O, El Alam R, Chagneau F, Cathelineau G. Comparison of bond strengh between simple foil mesh and laser-structured base retention brackets. Am J Orthod Dent Orthop 2002;122:260–265. [Google Scholar]