Accès gratuit
Numéro
Orthod Fr
Volume 80, Numéro 1, Mars 2009
81e réunion scientifique de la S.F.O.D.F.
Page(s) 49 - 50
DOI https://doi.org/10.1051/orthodfr/2008028
Publié en ligne 28 mars 2009
  1. Bensefa L, Crépy M, Bonali F, Conso F. Archives des maladies professionnelles et de l'environnement 2006;67:858-867. [Google Scholar]
  2. Burdairon G. Abrégé des biomatériaux dentaires. Paris : Editions Masson, 1990, 306 p. [Google Scholar]
  3. Faltermeier A, Rosentritt M, Mussig D. Acrylic removable appliances : comparative evaluation of different postpolymerization methods. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2007;131:301. [CrossRef] [Google Scholar]
  4. Goldberg M. Risque d'intoxication et d'allergie aux biomatériaux en pratique dentaire. EMC odontologie:23-841-C-10. [Google Scholar]
  5. Grimonster J. La réadaptation intrabuccale des bases acryliques. Actual Odontostomatol 1998;204:439–452. [Google Scholar]
  6. le Bars P, Amouriq Y, Giumelli B. Réactions tissulaires au port des appareils de prothèses dentaires amovibles partielles ou totales. EMC odontologie 23-325-P-10. [Google Scholar]
  7. Lesenne J. Résines acryliques : propriétés hydriques. Thèse Doct Etat Chir Dent. Lille : Université du Droit et de la Santé de Lille 2, 1976. [Google Scholar]
  8. Tache R, Lamoureux J. Adaptation des résines courantes utilisées en prosthodontie. J Dent Quebec 1990;27:537–541. [Google Scholar]