Article original

Orthopédie dento-faciale et ostéopathie

Dento-facial orthopedics and osteopathy

¹ Cabinet dentaire, 4 rue Jean-Jaurès, 42650 Saint-Jean-Bonnefonds, France
² Département d’Orthopédie Dento-Faciale, Faculté d’Odontologie, rue Guillaume Paradin, 69372 Lyon Cedex 08, France
³ Collège International d’Ostéopathie, rue Pablo Neruda, 42000 Saint-Étienne, France

^∗ Auteur pour correspondance : fournier.romain@neuf.fr

Reçu : 26 Octobre 2010
Accepté : 24 Mars 2011

Résumé

L’ostéopathie connaît un engouement croissant. Compte tenu de leur action commune sur les enfants et les adolescents, la collaboration entre l’orthopédie dento-faciale et l’ostéopathie est de plus en plus fréquente. Il devient donc nécessaire et urgent de rechercher si, selon les données acquises de la science, il existe une preuve des inter-relations possibles entre les deux disciplines. Après revue de la littérature, peu de publications scientifiques prouvent l’utilité de l’ostéopathie et ses relations avec d’autres disciplines. Pourtant, des relations entre occlusion et posture ont été montrées – sans qu’il s’agisse à proprement parler de preuve scientifique –, notamment dans le sens sagittal. D’autre part, bien que la mobilité des os du crâne soit établie, le mouvement respiratoire primaire est toujours sujet à controverses, y compris parmi les ostéopathes. Cela alors même que l’orthopédie dento-faciale a été longtemps accusée de contrer le mouvement respiratoire primaire des os crâniens (MRP). Aujourd’hui, les ostéopathes ne rejettent plus l’orthodontie car le retour à une situation occlusale saine est considéré comme bénéfique. Selon les avis d’experts – sans preuve toutefois – certains appareils d’orthodontie (forces extra-buccales, disjoncteurs, etc.), qui bloquent les sutures, seraient néanmoins à éviter et nécessitent le cas échéant un suivi ostéopathique. Les polémiques sur les effets néfastes de l’orthodontie étant de plus en plus nuancées de la part des ostéopathes et l’orthodontie moderne se réclamant d’une approche « globale » du patient, une collaboration sera peut-être possible dans les années à venir.

Abstract

Osteopathy has grown rapidly. Given their common action on children and adolescents, the collaboration between dentofacial orthopedics and osteopathy is increasingly common. It therefore becomes necessary and urgent to investigate whether, based on data acquired from science, there is evidence of possible interrelations between the two disciplines. After reviewing the literature, very few scientific publications demonstrate the utility of osteopathy and its relationships with other disciplines. However, the relationship between occlusion and posture seem relatively proven, especially in the sagittal direction. On the other hand, although the mobility of the cranial bones is established, the primary respiratory motion is still subject to controversy, even among osteopaths. This, even as orthodontics has long been accused of countering the primary respiratory motion of cranial bones (PRM). Today osteopaths do not reject orthodontics anymore, because the return to a physiological bite situation is considered beneficial. According to expert opinion (without proof, however), some orthodontic devices (like headgears) which block the sutures are still to be avoided and require appropriate monitoring osteopathy. The controversy over the adverse effects of orthodontic treatment is becoming more nuanced by osteopaths, and modern orthodontics claiming a «global» approach of patient, collaboration may be possible in future year.