Séance inaugurale

La main savante et le visage : optique et haptique chirurgicale

Conférence inaugurale présentée lors des Journées de l’Orthodontie, Paris 2010

The skill hand and the face : optic and haptic surgery

Université Picardie Jules Verne, CHRU, Service de Chirurgie Maxillo-Faciale et Stomatologie, place Victor Pauchet, 80054 Amiens Cedex, France

^∗ Auteur pour correspondance : Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.

Résumé

Pour le chirurgien de la face, l’ambiguïté du rapport entre main et visage est évidente, car si la première fonde étymologiquement le métier chirurgical, de quel visage s’agit-il ? De celui qui, caché derrière son masque, s’applique à réparer la défiguration ou de celui qui, objet et sujet de son attention, s’efforce de retrouver figure humaine et identité au fil des interventions ? L’analogie s’impose alors, celle du peintre et son modèle, du sculpteur et de la main qu’il façonne, du pianiste et de l’œuvre qu’il interprète, de l’écrivain et du souvenir qui déclenche le roman. C’est de cet affrontement des sens, mais aussi de leur enchevêtrement dans ce qui pourrait être appelé la tactilisation de la vue et la visualisation du toucher, cette communauté nécessaire entre l’optique et l’haptique dont il sera question. Appliquée à la greffe du visage, cette inquiétante étrangeté, l’interrogation schizophrène nous plonge derechef dans un vertige abyssal dont seule l’éthique, cette esthétique du dedans évite de nous y engloutir.

Abstract

For the surgeon of the face, there is an obvious ambiguity in the relationship between the hand and the face, because the first is etymologically linked to the grounds of the surgeon trade and which face does it mean? The face of the man, who, hidden behind his surgical mask, tries to repair the disfigured face or the face of the patient he cares about in the way to give him a new face and a new identity through even more complex surgeries? There is actually an analogy with the painter and his model, the sculptor and his hand which shapes, the pianist player and the works he performs, the writer and the memories which inspire his novel. The authors would like here to point out this facing of feelings but also theirs tangles in something which could be named the tactilisation of the seeing and visualisation of the touch; sort of requested community between optic and haptic. Applied to the facial transplantation this disturbing strangeness, the schizophrenic questioning dived ourselves in an abyssal vertigo from which only the ethics as aesthetics of the inside could save us.