Article original

Comparaison du joint de colle entre les attaches préencollées APC™ PLUS et les attaches APC™ Flash-Free

Comparison of adhesive seal morphology between APC™ PLUS and APC™ Flash-Free Adhesive Coated brackets

¹ Département d’Orthopédie dento-faciale, Université de Lorraine, 2 rue du Docteur Heydenreich, 54000 Nancy, France
² Institut Jean Lamour, UMR 7198, CNRS, Université de Lorraine, Faculté des Sciences et Technologies, BP 70239 , 54506 Vandoeuvre-les-Nancy Cedex, France
³ CHRU de Nancy, Unité de Méthodologie, Data-management et Statistiques, Plateforme d’Aide à la Recherche Clinique, pôle Structure de Soutien à la Recherche, CHRU de Nancy, Bâtiment Recherche, rue du Morvan, 54511 Vandoeuvre-les-Nancy Cedex, France

^* Auteur pour correspondance : jung.aurore@gmail.com

Reçu : 17 Mai 2017
Accepté : 12 Décembre 2017

Résumé

Introduction : La nouvelle attache préencollée APC™ Flash-Free du groupe 3M Unitek^® permet-elle une simplification du protocole de collage sans en diminuer la précision ? Objectifs : L’objectif de cette étude est de comparer la morphologie du joint de colle entre les attaches préencollées classiques APC™PLUS et les attaches APC™ Flash-Free. Matériels et méthodes : Le collage in vitro des attaches esthétiques de la gamme CLARITY™ ADVANCED permet de comparer la morphologie des excès de colle entre les attaches APC™ PLUS et APC™ Flash-Free. Résultats : Aucune différence statistiquement significative concernant la morphologie des excès de colle n’est constatée entre les attaches APC™ PLUS et APC™ Flash-Free. Une différence statistiquement significative concernant l’épaisseur de colle existe entre les deux types d’attaches. L’épaisseur de colle au niveau des attaches APC™ Flash-Free est significativement plus importante que l’épaisseur au niveau des attaches APC™ PLUS (P=0,0001). L’épaisseur de colle est également plus homogène au niveau des attaches APC™ Flash-Free (P=0,001 pour la différence relative). Conclusion : L’épaisseur de colle au niveau des attaches APC™ Flash-Free est plus importante mais plus homogène qu’au niveau des attaches APC™ PLUS.

Abstract

Introduction: Does the new adhesive-coated APC™ Flash-Free bracket from the 3M Unitek^® group simplify the bonding protocol without compromising precision? Objectives: The aim of this study was to compare the morphology of the adhesive joint between the classic APC™ PLUS adhesive-coated brackets and APC™ Flash-Free brackets. Materials and Methods: In vitro bonding of esthetic brackets in the CLARITY™ ADVANCED range was performed to compare the morphology of the excess flash between APC™ PLUS and APC™ Flash-Free brackets. Results: No statistically significant difference was found concerning the morphology of the excess flash between APC™ PLUS and APC™ Flash-Free brackets. A statistically significant difference was found regarding the thickness of the adhesive between the two types of bracket. The adhesive used for the APC™ Flash-Free brackets was significantly thicker than for the APC™ PLUS brackets (P=0.0001). Adhesive thickness was also more homogeneous on the APC™ Flash-Free brackets (P=0.001 for the relative difference). Conclusion: The adhesive is thicker but adhesive homogeneity is greater with APC™ Flash-Free brackets than with APC™ PLUS brackets.